Replies to This Discussion

DeveloperPermalink Reply by Marco Robustini on April 8, 2012 at 3:42am

Bella discussione, posso infilarmi? :-)
Ho scelto AC perchè mi piace sapere cosa faccio volare, capire il codice e cercare con i miei test (ove possibile) di migliorarlo.
Sono in AC da soli 5 mesi e son già diventato (mi dicono, io non mi affibio tale ruolo) un punto di riferimento per i test del team di sviluppo, questo anche grazie alla presentazione del buon caro Roberto Navoni.
Cosa differisce AC da MK ad esempio?
MK è un sistema blindato, i migliaia di crash in fase di sviluppo son stati fatti da tester "interni", il firmware che viene rilasciato è "esente da problemi", quindi molto sicuro... ma di MK che cadono ne leggo tutti i giorni.
AC è un sistema open source, le alpha release vengono testate dagli sviluppatori, diciamo non oltre una decina di persone, quando ritengono il codice stabile lo rilasciano, molte volte troppo prematuramente.
Morale: cosa rende un sistema superiore? Il quad sempre sotto controllo anche in piccole emergenze, null'altro.
La stabilità è relativa ai setup ed ai PID, non sempre legata al codice.
Ed ora mi sento di poter dire che AC, almeno nel mio caso, è sempre sotto controllo, la 2.5.3 si deve migliorare ma è una buona base di partenza, esente apparentemente da bug "importanti" (quelli che mandano in tilt il processore, la "dcm").

Permalink Reply by Andrea & Antonio & C. on April 8, 2012 at 3:58am

ciao a tutti,

volevo iniziare con un hobby che mi facesse staccare un pò dal lavoro, e il coso che vola mi ha affascinato

ho cercato un pò in giro, e alla fine ne ho trovato uno usato con cui iniziare

e me lo sono ritrovato tra capo e collo!

ma non ne sono deluso, anzi, man mano che scopro questo progetto e lo approfondisco, concordo pienamente con quanto dice Marco che ha delle grossissime potenzialità, in quanto a mio misero parere cerca di raggiungere e raggruppare tutte le caratteristiche dei prodotti ben più blasonati o per lo meno tali

i tempi di test e sviluppo sono un pò lunghi, ma negli ultimi tempi ciò che viene messo a disposizione (firmware) è molto buono e utilizzabile bene

Permalink Reply by Int21 on April 8, 2012 at 4:49am

Quindi Andrea questo è il tuo primo modello dinamico, ho capito bene?

Permalink Reply by Andrea & Antonio & C. on April 8, 2012 at 10:11am

si il primo

Permalink Reply by Maurilio on April 8, 2012 at 11:05am

Dopo aver deciso di arrivare in fondo  alla realizzazione del mio primo modello Hexa ho comperato in un primo tempo una centralina KK che è rimasta nel cassetto, poi ho scoperto che c'era molto di meglio come AC molto piu completo ed espandibile sia nell' hardware che nel software con costo abbastanza contenuto.

Permalink Reply by Int21 on April 10, 2012 at 1:44pm

Non ho capito: la KK l'hai provata o no? E come sei arrivato ad AC??

Int21

PS: oh, se proprio la devi lasciare in quel cassetto, regalamela così la provo :-)

Permalink Reply by Maurilio on April 10, 2012 at 3:14pm

No non l'ho mai provata, perchè iniziando a settembre scorso da nulla dopo aver visto questi cosi sul Tubo ho pensato chissa se riesco a realizzarne uno e se mi vola veramente ? Allora non ho mica pensato di realizzare un Quad, noooo era troppo semplice magari un hexacoptero è più complesso e sicuro e cosi via, occorrera un giroscopio ? no ! ho scoperto che esistevavo delle centraline dedicate alla gestione. Quella è stata la prima che mi è sembrata tanto sofisticata, nel frattempo mentre era già in viaggio ho scoperto dai drones mexicani che davano APM gia assemblata e programmata, bella cosa è quello che serve a me ho pensato ! Intanto quando è arrivata due motori non andavano perche la settano di default per il Quad e cosi ho dovuto  caricare su il firmware adatto di allora con la paura di spu.....la. E' stato un inizio e non ho più finito.......................

Ho anche pensato di cedere la KK ma poi chissa mi potrebbe servire per realizzare qualcosa di più piccolo

Capito Int21 ?